不知道你是否有过这样的思考：如果历史的主角根本不是人呢？
在比肩吉本、汤因比的历史学家阿迈斯托看来，真正的全球史应该站在某个浩瀚的星际高度纵观地球，审视那些超越地理和文化界限的主题。
人与人的互动固然重要，但是很多时候地理环境才是主角？
许多人把现在代入过去，是否遮蔽了对过去的认识？
试着把自己想象成一个地球外的“外星观察员”
他以一己之力写就《世界：一部历史》，这套书在国外备受好评：它在英国被誉为“神人神作”，在美国被誉为“全球史的标杆”。
一部你从没读过的全球史
钱乘旦、李宏图、王皖强等专家重磅推荐
环境不是背景板
它是历史背后的“操盘手”
在许多的历史书里，环境只是背景。但在阿迈斯托看来，环境才是真正的主角。
开篇的这个观点就很反常识，在他看来农业革命并非“革命”，它源于“抵制变化的保守努力”，农民的生活质量其实不如采集狩猎者，农民饮食结构单一、劳作日复一日……
但是，随着冰河时代结束，全球气候变暖，当时的人类不得不去保护那些快要消失的植物，他们的初衷是“保守”的（想活在过去），但这种努力却导致了意外的后果——他们被锁死在了土地上，被迫开始了定居和耕种。
从觅食者到农民的漫长变迁
由于重视环境的作用，他对古希腊的观点也振聋发聩，他将早期希腊人描述为“地中海的边缘人群”，因为他们处于边缘，才不得不向外扩张。
此外，希腊多山、多岛屿、海岸线破碎，它的“城邦制”完全是地形逼出来的，它的文明本质上是“近东文明的延伸”，阿迈斯托甚至断言，对于古希腊的许多认识只是浪漫想象：
站在今天的角度，我们看到的是一种压迫政制的历史片段：俘虏被当作奴隶，女性被当作牺牲品，男性被当作炮灰，失败者被当作替罪羊。
这种“地理的操盘”在宏观尺度上更为惊人。为什么是欧洲人在15世纪开启了大航海？阿迈斯托指出，这并非欧洲人与众不同，而是因为封闭、洋流等各种原因，他们的远洋航行开始得太晚，一旦开始就获利颇丰，与此同时，明朝之放弃远航，在当时来看完全是符合理性的选择。
地理环境像“滤网”或“管道”一样，
调节和制约着早期人类文明的交流。
甚至连文明的崩溃，往往也是环境在收回“红利”。14世纪的黑死病在阿迈斯托看来，是生态承载力达到极限后的自然报复。不过，瘟疫并非历史的外力，而是既有历史结构的产物。后来，人口减少动摇了封建制度，影响仍在继续……
“交流通道”也是“病毒通道”，
病毒也不失为一种“交流”。
读懂了阿迈斯托，你会发现：人类历史不是一部单向度的英雄史诗，而是一场人与环境的漫长博弈。我们所谓的文明成就，大多是环境在特定时刻给予的机遇，以及人类的特殊应对与妥协。
历史是碎片式的
敢于重构过去才能想象未来
不同于贾雷德·戴蒙德（《枪炮、病菌与钢铁》）试图用环境决定论解释一切，或者赫拉利（《人类简史》）用认知革命串联全程，阿迈斯托认为世界历史是由无数碎片拼成的马赛克。
他拒绝提供一个简化的“单一逻辑”，而是通过跳跃、闪回和多线并行的叙事方式，展现文明的复杂性和偶然性，读这本书像是在看一部剪辑高超的群像电影。
尽管强调地理环境的限制，但是阿迈斯托并非环境决定论者，环境只是划定了边界和可能性。
作为英国学者，他对西方文明的“优越感”极其警惕，为此他不惜矫枉过正，乃至走到了“去中心论”的地步——他尽可能地把篇幅分配给世界上各种大小文明，以至“小文明”和“小事情”占了很大的比例，哪怕与其重要性完全不相称。
这种做法体现了阿迈斯托的特殊理念，即历史并没有重要和不重要之分，只要生活在那个时境中的人觉得有意义……理解是改变未来的前提，我们不能够用一种模式将过去简单打发掉。
阿迈斯托提醒我们，历史学家是在重构过去“可能”的样子，由于证据永远是不完整的，历史研究的核心价值不在于提供标准答案，而在于通过不断质疑和探讨，激发有意义的思考。
图文并茂，别开生面
一个关于“我们”的宏大故事
这本书洋洋洒洒逾千页，译成中文约150万字，加上书中的200多幅地图、几乎每页都有的精彩插画、遍布全书的表格和图示等均出于一人之手，已经非常不可思议。
书中关于中西印思想源头的知识串联
让人一目了然、过目难忘
这些图像本身就是“史料”，它们要么是相关时代的艺术品，要么是发掘出土的文物，仅仅欣赏这些图像就能学到许多知识; 即便是熟悉历史的人，也会因为这些图像而使他的历史知识增加不少感性的认识。
这块“蒙古人的通行牌”，你能读出哪些历史信息？
马可·波罗西行时可能就带着这样的通行证
阿迈斯托本人是一位公认的“讲故事高手”，他擅长用生动的细节、具体的历史人物和引人入胜的情节来串联宏大的历史进程。每一章还有“全球视野”“细节观察”“思考题”“拓展阅读”等，帮助提出概念、激发思考。
如果你正在寻找一本既有学术深度，又不像传统教科书那样枯燥，且能提供全新视角的全球通史……那么这本书将帮助你重新俯瞰地球上发生的一切。
查看书中部分金句
人类历史的悖论之一就是：我们愈是改变环境，我们就愈加脆弱，难抵生态失衡和意外灾难的危险。正是由于无法在开发与保护之间达成恰当的平衡，文明才一再沦为废墟。历史成为一条穿行于文明碎片之中的轨道。
研读历史的乐趣在于提出正确的问题，而不是得到正确的答案。
在极端情况下，农耕社会的精英阶层建起城镇，用人为环境遮蔽了自然景观。城市环境在生态上是脆弱的，生活在其中的社会开始经历动荡的历史：充满了衰败和陨落、危机和崩溃、对抗和冲突，致使历史的轮廓难以分辨，并将社会相对稳定的狩猎民族赶出了历史舞台。
一旦你理解了虚无的概念，你就可以想象如何从虚无中创造世界。这是认识传统思想的关键，对于认识大多数的现代宗教也是至关重要。
你之前了解和阅读过阿迈斯托吗？
你怎么看待他提出的这些历史观点？
在留言区展开来说说吧
点赞最高的留言读者将获赠这套书
“比肩吉本、汤因比、布罗代尔的历史学家”
一部无所不包的历史
一次高瞻远瞩的放眼看世界
公号粉丝限量专享
扫码领券后享受限时优惠
{jz:field.toptypename/}-End-
观点资料参考：《世界：一部历史》
转载及合作请发邮件：scb01@pup.cn
▼点击名片 ⭐标关注我们▼
历史在于提出正确的问题
而不是得到正确的答案